书法的“含权量”不能作为估价依据

原标题：书法的含权量不能作为估价依据

湖北武汉女子陈艳，因为家庭纠纷，一怒之下撕毁了自家房屋里挂的一幅字，其随后被丈夫的亲友报案说她损坏公司财物。这幅字是湖北省原副省长韩忠学所写，经武汉市江汉区物价局成本审核价格认定分局认定，写着“湖北省户外广告商会”九个字的这一条幅，价格为5.0879万元，平均每字要五千五百多元。这一认定，致使陈艳因此被刑事拘留近两个月。（7月16日《海南特区报》）

由于认为江汉物价局认定的价格偏高，陈艳于是提请上级机关重新鉴定。湖北省物价局价格认证中心对5万多元的价格也提出疑问，但该局有关人士认为，如果江汉区物价局不对疑问作出回复，他们无法作出鉴定。根据认定《意见书》，江汉区物价局是“采用市场法及成本法，对标的物进行价格认定，经市场调查，按操作规程经评估测算”。从认定资格和程序看上，这种认定方式似乎没错。

所谓的市场调查，无外乎是在社会上了解一下请该副省长的书法作品，一般要支付多少尺幅标准的“润笔费”。虽然本案作者挂有许多“国字号”协会头衔，但其原副省级官员的身份，无疑更引人关注。撇开其书法艺术造诣不谈，原副省长身份不可避免地会影响其作品价格。假如韩忠学原是一位副处级官员，其书法作品的市场价格，不可能达到一字值五千金的价格。因此，像娱乐明星书画作品的价格，与其知名度相关一样，一位官员书法作品价格的高低，往往也与其职务高低相关。换句话说，官员书法作品的“含权量”，会影响其作品价格。

问题在于，一幅书法作品的“含权量”，能作为刑事涉案物品估价的依据吗？答案是否定的。如果在评估一个官员书法作品价格时，除了看其艺术价值外，还很明显地考虑了其职务大小（即“含权量”），然后按斤论量地来个定价，显然是对神圣权力的不敬，也是对书法艺术的亵渎。官员以此方式定价并收取“润笔费”，还可能涉及违法违纪。此其一。

其二，有“含权量”的书法作品，其价值充满了不确定性。一般的著名书法家作品，作者年纪越老，价格往往越高。如果其身故，作品价值则更高。而官员书法作品价值则充满变数，官员升迁、降职、调动、退休、身故、违纪违法等，均会对其作品价格产生重大影响。一个官员在本地任职时，其作品价格可能很高，但如果调往异地任职，原任职地作品价格必然降低；一位退休官员作品价格，也不可能与其在位时价格同日而语；至于官员在位时“一字难求”，违纪违法被惩处后，作品价值直落千丈的事例，在当下的现实更不胜枚举。

为一幅书法作品估价，是很专业、很复杂、很严肃的事情。作为政府价格主管部门的物价局，出面对一位前高级官员书法作品估价，而且这个估价可能导致一位公民承担刑事责任时，理应慎之又慎。物价认证部门即使有权进行估价，也应该剔除作品中“含权量”的因素，尽量让作品原本的艺术品位“说话”，使其估价接近艺术价值，而不是“权力价值”。否则，既可能亵渎艺术，也可能带来不公，甚至可能造成冤案。